[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Mając wątpliwości co do trafności opinii jednego biegłego może powołać innego biegłego, a w razie rozbieżności zadecydować, która z opinii jest prawidłowa lub powołać jeszcze innego biegłego ale dla badania sprawy, a nie trafności opinii.Ustawa stanowi, że jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych lub powołać innych.(art.201 k.p.k.).Niepełna opinia me zawiera odpowiedzi na postawione pytania lub pomija niezbędne czynności badawcze.Pominięcie dowodów mających znaczenie dla opracowania opinii powoduje, że opinia taka, jako nieuwzględniająca wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia kwestii -jest opinią niepełną.Niejasną jest opinia wówczas, gdy wnioski końcowe są nielogiczne, nieścisłe lub zawierają takie zastrzeżenia, które nie pozwalają ustalić ostatecznego poglądu biegłego, a także gdy końcowe wnioski nie znajdują oparcia w badaniach.11.1 Zasadniczy wpływ niepoczytalności oskarżonego na bieg (art.22 k.p.k.) i rozstrzygnięcie procesu powoduje, że w stosunku do biegłych psychiatrów najczęściej występujących w procesie, ustawa przewiduje rozwiązania szczególne.11.2.Potrzeba dopuszczenia dowodu z biegłych psychiatrów w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego zachodzi wówczas, gdy analiza osobowości tego oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa, w czasie jego popełnienia i po jego dokonaniu, daje podstawę do powstania wątpliwości co do zdrowia psychicznego.Wątpliwość taka może powstać na podstawie informacji o przebytej już chorobie, a.także wynikać z załączonej do akt dokumentacji.11.3.W celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego należy powołać co najmniej dwóch biegłych psychiatrów (art.202 § l k.p.k.).Ustawowy nakaz wykonania ekspertyzy przez dwóch psychiatrów świadczy o trudności ekspertyzy.Na podstawie stanu psychicznego oskarżonego w chwili badania biegli mają orzec jaki był stan psychiczny oskarżonego w chwili popełnienia przestępstwa, a często oba momenty dzieli znaczna różnica czasowa.Ustawa nakazuje powołanie dwóch niezależnych lekarzy psychiatrów, aby reprezentowali oni niezależne poglądy i metody badania.Psychiatrzy ci nie powinni być osobami sobie najbliższymi, ani pozostawać w stosunku zależności służbowej.11.4.W razie potrzeby badania psychiatryczne oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym (art.- 203 § l k.p.k).Orzeka od tym sąd na wniosek biegłych (art.203 § 2 k.p.k.).Badanie w zakładzie leczniczym nie powinno trwać dłużej niż 6 tygodni.Okres ten na wniosek zakładu można przedłużyć na czas określony niezbędny do zakończenia obserwacji (art.203 § 3 k.p.k.).Na postanowienie o umieszczeniu na obserwacji w zakładzie leczniczym i o przedłużeniu okresu jego trwania przysługuje zażalenie na postanowienia, o których mowa w § 2 i 3, przysługuje zażalenie.Orzeka o tym sąd, określając miejsce obserwacji.W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek prokuratora (art.203 § 2).Obserwacja w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej niż 6 tygodni; na wniosek zakładu sąd może przedłużyć ten termin na czas określony, niezbędny do zakończenia obserwacji.O zakończeniu obserwacji biegli niezwłocznie zawiadamiają sąd.(art.203 § 4 k.p.k.).Organy procesowe nie mogą z własnej inicjatywy kierować na badanie zakładu leczniczego, gdyż obserwacja jest metodą badań i decyzja o jej potrzebie wymaga wiadomości specjalnych.Lekarze psychiatrzy są najczęściej powoływanymi w procesie karnym biegłymi.Opinia pisemna nie zwalnia z obowiązku uczestniczenia w rozprawie biegłych psychiatrów, ponieważ przesłuchanie w czasie rozprawy ma istotne znaczenie dla obrony oskarżonego.12.Uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego jest podstawą obrony obligatoryjnej w procesie karnym (art.79 § l pkt.2 k.p.k.).W przypadku istnienia wątpliwości co do poczytalności oskarżonego obowiązkiem sądu jest więc powołanie biegłych psychiatrów oraz przyznanie oskarżonemu obrońcy z urzędu, jeżeli nie miał on obrońcy z wyboru.Jeżeli oskarżony nie miał przed sądem pierwszej instancji obrońcy w wypadku wątpliwości co jego poczytalności, stanowi to uchybienie bezwzględne i sąd odwoławczy uchyli zaskarżone orzeczenie, a sprawę przekaże do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji (art.439 pkt.6 k.p.k.).13.Art.205 i 206 k.p.k.normuje dość podobną do biegłych instytucję specjalistów, którzy powołani są jedynie do czynności technicznych, najczęściej o charakterze pomocniczym i najczęściej należą do personelu organów procesowych.Stosuje się do nich pizepisy dotyczące biegłych z wyjątkiem dopuszczenia opinii z dowodu (art.194 k.p.k.), przyrzeczenia biegłego (art.197 k.p.k.), składania pisemnej lub ustnej opinii (art.200 k.p.k.), wydawania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego (art.202 k.p.k.).W razie potrzeby można przesłuchiwać specjalistów w charakterze świadków (art.206 § 2).§ 4.Dowody rzeczowe1.Przepisy ustawy nie definiują pojęcia dowodu rzeczowego
[ Pobierz całość w formacie PDF ]